Java集合遍历中ConcurrentModificationException解决办法

该异常出现的一般原因：不允许的并发修改操作

我们查看JAVA API的时候就可以了解到，ConcurrentModificationException是继承了RuntimeException的一个异常，所以它是一个运行时的异常类。通常发生在并发操作’时错误的读写导致的异常错误。这个异常可以通过方法抛出，当探测到对一个对象进行并发修改，然而这个并发修改操作不被允许的时候。

比如说，当一个集合对象是不允许多个线程同时对其进行修改的，当有一个迭代器正在迭代遍历这个集合的时候，如果还有额外的迭代器进行修改操作，这个时候就会报ConcurrentModificationException这个异常。在JDK1.2以及1.2之后就新增了这个异常，至于具体的原因机制可以查看JDK的API文档。点击这里查看1.7版本的JDK。

该异常出现的一般情况：在遍历中对集合中的对象元素进行修改操作

注意：使用迭代器进行遍历，只能通过迭代器进行删除操作，否则则报这个异常，如下：

示例代码1：
@Test
    public void testCreateConcurrentModificationException() {
        try {
            ArrayList<String> testList = new ArrayList<String>();
            testList.add(new String("One"));
            testList.add(new String("Two"));
            testList.add(new String("Three"));
            Iterator<String> iter1 = testList.iterator();
            for (String str = ""; iter1.hasNext();) {
                str = iter1.next();
                testList.remove(0);
            }
        } catch (ConcurrentModificationException e) {
            e.printStackTrace();
        }
    }

此时，绝对爆出异常：

java.util.ConcurrentModificationException
    at java.util.ArrayList$Itr.checkForComodification(Unknown Source)
    at java.util.ArrayList$Itr.next(Unknown Source)
    ...

该异常的原理解析：遍历计数器的不均等导致

如示例代码1所示，这里使用的是testList.remove(0);，直接使用原集合对象进行删除操作，这样为什么不行呢，原因很简单，我们不妨看一下ArrayList的源码中的方法：

AbstractList 类的 hasNext()和 next()方法：
public boolean hasNext() {
       return cursor != size();
} 
public E next() {
 checkForComodification();
 try {
        E next = get(cursor);
        lastRet = cursor++;
        return next;
  } catch (IndexOutOfBoundsException e) {
        checkForComodification();
        throw new NoSuchElementException();
  }
}

final void checkForComodification() {
        if (modCount != expectedModCount)
        throw new ConcurrentModificationException();
}

所以说，在使用迭代器的时候，next()中调用的checkForComodification(), 在remove方法中也调用了checkForComodification()当进行删除操作的时候，==modCount != expectedModCount，此时绝对会抛出应有这个异常。总而言之一句话，就是使用那个迭代器时会初始化一个迭代器，使用集合对象本身的add或者remove操作的时候也会在内部产生一个迭代器，当在迭代器遍历中使用集合对象删除的时候，里边的modCount会减少，而当使用迭代器的next()方法是，其检测到的modCount和期待的count已经不等了==，于是报出这个异常。

该异常的解决方法：在迭代器内部使用迭代器本身进行删除和修改操作

   iterator.remove();

延伸：
集合的拷贝：Java集合中深复制与浅复制

笔者本人相关阅读：
在Github上的静态托管博客1：ALBOG
在Github上的静态托管博客2：Programming Sky

欢迎大家阅读本人博客，我是Anderson Lu
October 31, 2015 6:59 PM